FIREに際して給与収入がなくなることを恐れなくてよい理由

はじめに

よく「退職すると安定収入（給与）がなくなるので、怖くてFIREできない」という人がいます。私もFIREするまでは同様のことを思っていました。

しかし、FIREして1年以上が経過した今、「はたして給与は安定収入なのだろうか？」と甚だ疑問に思っています。

給与は安定収入なのか？

「給与は安定収入である」という考えの根底には、「日々の生活において、給与が経済的な基盤を支えている」との考えがあると思います。確かに、給与収入が唯一の収入源である人にとっては、それは正しいと思います。

しかし、大半のFIREを目指している人は、資産運用を行っているのではないでしょうか？さらに言えば、FIREを目指すくらいなので、数千万円規模で資産運用している人も少なくないと思います。

数千万円規模で資産運用を行っている場合、1週間でどれくらい保有資産が減ることがあるのでしょうか？この点に関して私自身についてみてみると、以下の通りとなります。

「1億1,455万円」を運用していると、保有資産は1週間で上記くらい減少することがあるということです。「5,000万円」くらい運用している人であれば、ざっくり上記の半分くらい（▲100万円～▲130万円）減少することになります。

例えば1週間当り20万円の給与をもらっている人（月収80万円の高給取り）がいた場合、この20万円があることで、資産運用のマイナスをカバーできるでしょうか？答えは「NO」です。

週に20万円の給与収入があるからといって、▲100万円～▲130万円の保有資産減少に対しては「焼け石に水」です。20万円の収入があってもなくても大差なく、20万円の収入は誤差なのではないでしょうか？「給与が経済的な基盤を支えている」とは言い難いと思います。

おわりに

私が本ブログ記事で言いたいことは、「FIREするに際して、給与がなくなることを過度に恐れる必要はない」ということです。資産運用していれば、給与収入など吹き飛ぶくらいの値動きがあり、給与などあってもなくても大差ないのです。

上記では資産運用で保有資産が減少するケースについて書きましたが、増加することも多くあります。といいますか、増加することの方が多いです。「過去60週間」で、保有資産増加額が大きかった週は以下の通りです。

私の場合、「過去60週間」で保有資産増加額は「＋3,117万円」（1週間平均で＋51万円）となっています。

「給与は安定収入であり、給与がなくなることはFIREすることのマイナス要素なのか？」という問いに対する私の回答は、「一定金額以上の資産運用を行っている場合、給与は安定収入とは言えない。給与収入があっても、資産運用のマイナスをカバーしてくれることはなく、給与がなくなることはFIREに際してマイナス要素とはならない」ということになります。